Už nepagarbų bendravimą su pavaldiniais drausminėn atsakomybėn patrauktam buvusiam Kauno apylinkės teismo pirmininkui Arūnui Purvainiui Teisėjų garbės teismas pirmadienį pareiškė pastabą.
Kaip nurodė Nacionalinė teismų administracija, pastaba A. Purvainiui pareikšta dėl „Teisėjų etikos principų pažeidimo darbinėje aplinkoje bendraujant su kitais teisėjais ir teismo darbuotojais, neetiškai elgiantis teisėjų susirinkimų metu, kritikuojant kitų teisėjų priimtų procesinius sprendimus, draudžiant teisėjams viešai komentuoti savo priimtus sprendimus“.
Garbės teismas taip pat padarė išvadą, kad drausmės byloje esančių duomenų nepakanka konstatuoti A. Purvainį kliudžius teisėjams aktyviai dalyvauti teismo ir kitų institucijų organizuojamuose renginiuose, todėl ši bylos dalis nutraukta.
Šis sprendimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Teisėjų garbės teismo vertinimu, A. Purvainis, iš dalies pripažinęs, kad dviejuose teisėjų susirinkimuose jo pasakytos frazės nebuvo visiškai tinkamos, „apskritai savo veiksmus vertina nepakankamai savikritiškai“.
Kadangi Teisėjų etikos kodekso principai buvo pažeisti A. Purvainiui einant teismo pirmininko, kuriam taikomi ypač aukšti elgesio ir atsakomybės standartai, pareigas, tai Garbės teismas vertino kaip atsakomybę sunkinančią aplinkybę.
Priimdamas sprendimą teismas taip pat atsižvelgė į aplinkybę, kad anksčiau šis teisėjas nebuvo baustas drausmine tvarka.
Kaip rašė BNS, drausmės bylą A. Purvainiui dėl nepagarbaus bendravimo su teisėjais ir teismo darbuotojais gegužę iškėlė Teisėjų etikos ir drausmės komisija, vertinusi kelis galimai netinkamo A. Purvainio elgesio epizodus nuo 2022-ųjų gegužės.
Komisija nustatė, kad A. Purvainis nepagarbiai atsiliepdavo apie kai kuriuos teisėjus, juos žemino tokiais išsireiškimais kaip „pasižiūrėk, kaip atrodo pati teisėja“, „ji padarys gėdą teismui“, „stoties lygis“, „negalima pasitikėti“, „žemiau plintuso“.
Komisijos išvadoms dėl teisėjo neetiško elgesio darbinėje aplinkoje pritaręs Garbės teismas konstatavo, kad A. Purvainis buvo nekorektiškas, nemandagus, negerbė kitų asmenų, juos įžeidinėjo, menkino kolegų darbą.
„Toks teisėjo A. Purvainio elgesys kenkia geram teisėjo vardui ir teismo autoritetui“, – nurodė Teisėjų garbės teismas.
Be to, jis nustatė, kad tuometis teismo pirmininkas nekorektiškai ir nepagarbiai reikšdavo kritiką dėl kitų teisėjų priimtų sprendimų, sudarė kliūtis teisėjams komentuoti savo priimtus sprendimus.
Vis tik Garbės teismui neužteko įrodymų tai pripažinti nepriklausomumo principo pažeidimu.
„Atvejai, kai teismo pirmininkas jau po sprendimo priėmimo jį kritikuoja, savaime (…) nelaikytini nepriklausomumo principo pažeidimu, nes teismo pirmininkui nėra draudžiama kritiškai vertinti teisėjų priimtus sprendimus“, – nurodė Garbės teismas, pabrėžęs, kad kritikuojama turi būti etiškai ir pagarbiai.
Teisėjų garbės teismui rugsėjį nagrinėjant bylą A. Purvainis pripažino, kad jo bendravimas buvo „ne be trūkumų“, bet kėlė abejones, ar tai sudaro pagrindą drausminei atsakomybei. Teisėjas prašė jam iškeltą drausmės bylą nutraukti.
A. Purvainio kadencija Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigose baigėsi šių metų balandžio 10-ąją, dabar jis dirba to paties teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėju. Teismui laikinai vadovauja pirmininko pavaduotoja Vaida Motiejūnienė.
